Antoñito y el Metro

Hay que reconocer, que por una vez deja aparte la política y sus odiados sociatas para comentarnos qué experiencia tuvo tras montarse en el Metro de Sevilla. Y lo sorprendente es que le gustó. Si le gustó a Antoñito, tiene que ser una cosa muy buena (sobre todo porque ha cargado contra él en muchas ocasiones anteriormente, imagino que por ser un medio de transporte moderno y eficaz y no una mula). Si le gustó a Antoñito, le gustará a todos los sevillanos.

Ahora sólo queda todos pidamos que el metro pase también por el barrio de cada uno: CONSTRUCCIÓN DE LA RED COMPLETA DE METRO ¡YA!. Y 100% SUBTERRÁNEA.

Leamos su artículo:

Me he montado en el Metro

De entrada, una duda verbal. ¿Cómo se debe decir? ¿Me he montado en el Metro o me he subido al Metro?

—Hijo, lo dice usted como quien se monta en los cacharritos de la Calle Linfierno. ¿De verdad que se ha montado usted en el Metro o es una guasa de las suyas?

Me he subido y me he montado en el Metro en pruebas. Y en Metro he recorrido todo su trayecto, desde la estación de Cocheras, al final de Hytasa, hasta Ciudad Expo. Ida y vuelta, bajándome en las estaciones de San Bernardo y de San Juan Bajo.

—¿Y qué le ha parecido el Metro?

Pues como-de-por-ahí. Es el mejor elogio que puedo hacerle. Y no es que yo tenga mal concepto de Sevilla. Es que he sacado muy buena impresión del Metro, prácticamente listo. Una maravilla. Todo es perfección grisácea y verde, el color corporativo. El Metro no es apto para sevillistas. O será este verde compensación de que una estación se llame Nervión. Cuando entras en el Metro te parece que estás en el extranjero o en el futuro. Todo automatizado, desde las máquinas de cargar tu dinero en el billete electrónico a los tornos o a las cristaleras automáticas de seguridad en los andenes. Pero la megafonía del vagón te devuelve a Sevilla cuando anuncia:

—Din, don: próxima estación, San Bernardo.

Las tripas del Metro, sus túneles, como su propia Historia, tienen edades. Hay túneles de la Edad Antigua, de vía doble, que son los primitivos de los años 80, los del Metro que se abandonó. Y túneles de la Edad Contemporánea, como el Tubo primitivo londinense, como un largo cilindro de una sola dirección, excavado por la tuneladora famosa.

—¿Y no da miedo?

Ninguno. En materia de valor no soy precisamente Diego Puerta, y les juro que no pasé el menor canguelo cuando del quiosco de la Puerta Jerez a la Plaza de Cuba los vagones pasaban bajo la leña del río. El personal te da confianza. En el Metro hay un equipo de gente muy joven que desmiente muchos tópicos sobre nuestras capacidades. La chavala que llevaba el tren en que me monté tenía ya acumuladas 600 horas de conducción. Y ahí en ese trayecto completamente subterráneo es cuando te crees que no estás en Sevilla, sino en el BART de San Francisco por lo menos. Hasta que en Blas Infante vuelves a salir a la superficie. No creo que haya en el globo terráqueo un tramo de Metro de superficie tan hermoso como el nuestro cuando enfila la cornisa del Aljarafe por las orillas del río de Sevilla, cruzándolo, como en un verso de Lope de Vega. Para salir a la deliciosa estación de San Juan Bajo, al pie mismo del Monumento, junto a los naranjales. La única estación de Metro del mundo entero que trasmina a azahar y tiene atardeceres que piden poetas y enamorados.

Le tenía mis aprensiones al Metro. Todas y unas cuantas más. Le tenía jindama a montarme. Tela. Pero este subirme a sus cacharritos, que no tienen nada de coches locos, me las ha quitado. ¿Sabe usted lo que piensa uno cuando se baja del Metro? Pues que es una pena que Sevilla perdiese el primitivo Metro por el centro y lo enterraran; que no llegue al Duque; que llevemos lustros de retraso. Y que es un contradiós que sólo tengamos la Línea 1. A ver si cantan línea pronto y continuamos para bingo con las que faltan. Porque con lo noveleros que somos, en el Metro se producirá el Efecto Expo 92: los sevillanos, ahora reticentes y temerosos, van a quedar tan encantados que no harán más que subirse y bajarse en los cacharritos y calesitas de esta Calle Linfierno que da gloria. Es lo único que eché en falta en el Metro: la bulla de los sevillanos humanizándolo, los anuncios de jamones Badía por las paredes y una muchacha teniendo cuidado de que no se le enganchen los volantes de su traje de flamenca al bajarse en la estación del Parque de los Príncipes, camino de la Feria.

—————————

Vemos como Antonio elogia al metro. Vemos como todo el miedo que nos metió en otras ocasiones desaparece y nos invita a disfrutar de él. Por supuesto, es elogiable su honestidad al haber sido objetivo en este asunto. Y creo que lo mismo ocurrirá con la Torre Cajasol. Una vez hecha, será tan sevillana como este metro que ahora comienza su andadura que esperemos que no acabe nunca.

Lo dicho, exigamos que el transporte público (así como otras muchas cosas) en Sevilla sea como en el resto de Europa, o al menos como en ciudades similares de España.

CONSTRUCCIÓN DE LA RED COMPLETA DE METRO ¡YA Y 100% SUBTERRÁNEA!.

 

 

Horror (V)

Sobre el tema de Marta, ya no tengo ganas ni de escribir, pero… ¿es que soy el único que piensa que al igual que los asesinos embusteros mintieron hasta ahora, porqué van y buscan en los residuos urbanos del día 24? ¿Y sólo en la zona donde se vertieron los de León XIII?. Puede que no la arrojaran esa noche como dicen y puede que no en esos contenedores, sino en otro de Camas, por ejemplo. Sigamos creyendo todo lo que dicen a pié juntillas, que de momento se ha demostrado que vamos bien encaminados. Por cierto: si la arrojaron al contenedor de la esquina, ¿porqué encontraron restos biológicos de Marta en el maletero del coche de la madre del asesino menor?. En serio, sigo sin ver que tengan algo claro los investigadores. Si creen absolutamente todo lo que dicen los asesinos, es que no tienen nada propio. Qué historia. ¿Y si no la encuentran en el vertedero?. ¿Esperarán a ver qué es lo próximo que se les ocurre a los asesinos?. Pues estamos listos. Lo dicho: para no dormir.

Boletín de Fomento de la Arquitectura

 

Otro boletín más:

                       17 de marzo de 2009
 
 
 

 
IX BIENAL ESPAÑOLA DE
ARQUITECTURA   Y  
URBANISMO
 
 
CONFERENCIA
Ignacio Laguillo y Harald Schönegger
Eddea arquitectos
 
Obra seleccionada: SEDE JUDICIAL, Antequera (Málaga)
 
 

 
 
Fecha y hora:
Jueves 19 de marzo a las 20:30 h
 
Lugar:
Antiguo Convento de Santa María de los Reyes
Calle Santiago 33, Sevilla
 
Entrada libre y gratuita hasta completar aforo
 
Ignacio Laguillo es arquitecto por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla en la especialidad de Edificación. En el inicio de su carrera combinó sus primeros proyectos profesionales con la docencia y la investigación en el Departamento de Proyectos de la E.T.S.A. de Sevilla entre los años 94 y 97. Entre 1995 y 1998 colabora con el estudio de Cruz y Ortiz Arquitectos.
 
Harald Schönegger es arquitecto por el Instituto Universitario di Architecttura di Venecia. En 1993 se traslada a Sevilla donde combina sus primeros proyectos profesionales con la docencia en el Departamento de Proyectos de la E.T.S.A. de Sevilla, y posteriormente con una Beca de Formación Docente entre los cursos 1998 a 2000. Entre 1994 y 1998 colabora con los estudios de Vázquez Consuegra y de Cruz y Ortiz Arquitectos.
 
Laguillo-Schönegger Arquitectos consiguen un amplio reconocimiento por su trabajo, seleccionado para exhibiciones internacionales, la Mostra Giovanni Architetti Europei 2004 en Napoli (Italia), la IX Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo 2007, la XI Mostra Internazionale di Architettura Biennale di Venecia 2008 (Italia), y galardonado con el Bauwelt Prize 2005, finalista del Premio de Arquitectura Española 2005.
 
Desde la fusión de su firma con Decya en el año 2006, Ignacio y Harald forman parte del Equipo de Dirección de Eddea, participando en la responsabilidad del diseño y la ejecución de todos los proyectos.
 
La Sede Judicial de Antequera (Málaga), galardonada con el Premio FAD de Arquitectura 2007 y propuesta para el Premio Mies van der Rohe 2007, ha sido seleccionada para la IX Bienal Española de Arquitectura.
 

SEDE JUDICIAL, Antequera (Málaga)
 
El proyecto pretende que el edificio, sin renunciar a su representatividad,  resulte adecuado a las necesidades funcionales de usuarios y trabajadores, y oportuno en la escala del lugar de implantación. Un edificio denso y capaz de organizarse en el interior satisfactoriamente, persiguiendo valores sólidos y robustos pero sin olvidar conceptos como transparencia y claridad, todos ellos fundamentos del ejercicio de la propia Justicia.
 
En la conferencia también mostrarán el proyecto y las obras del Intercambiador de Transportes Metropolitano, Hotel y Oficinas en Mairena del Aljarafe, en la cabecera de la línea 1 de Metro de Sevilla; el proyecto del Parque Central Porzuna, también en Mairena del Aljarafe, actualmente en redacción, y una selección de los últimos concursos.
 
 
EXPOSICIÓN DEL 10 DE FEBRERO AL 21 DE MARZO DE 2009_ De martes a sábado de 11:00 a 14:00 h y de 17:00 a 21:00 h_ Domingo de 11:00 a 14:00 h_ Antiguo Convento de Santa María de los Reyes, calle Santiago 33_ Sevilla.  Visitas guiadas: información  697 953 197
 
 
 
+info:     
www.juntadeandalucia.es/viviendayordenaciondelterritorio
 
 

 
  
 
 Si desea ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición previstos por la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal, puede hacerlo dirigiéndose a los siguientes
datos de contacto:

E-mail: fomentoarquitectura.cvot@juntadeandalucia.es
Tel: 955 065437/ Fax: 955 065350
Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio
Dirección General de Vivienda y Arquitectura
Avd. Diego Martínez Barrio 10, 41071 Sevilla
 

—————-

Os animo a acercaros. Un saludo.

Horror (IV)

Ya no sé ni qué decir acerca del caso de Marta del Castillo. La sensación de asco que me dan todos es casi insuperable: ahora cambian la versión. No sé si de motu propio o por orden de esos abogados sin sangre que tienen. Si es por los abogados, yo casi los incriminaría como mínimo por encubrimiento del crimen. Y también por entorpecer la labor de la justicia y las fuerzas del orden. Y les haría pagar, junto con los niñatos asquerosos esos, hasta el último céntimo que están haciendo gastarse al estado tanto los niñatos como los abogados.

¡Anda que están quedando bien nuestros ‘cerebros’ y ‘expertos’!. Si fuera por mí, investigaría internamente el proceso y rodarían cabezas. Caen en una detrás de la otra. Se tragan todo lo que dicen. Pero eso sí: todo lo que dicen los asesinos, sus abogados e incluso la familia de la niñata de 14 años novia del asesino. Si lo dicen los padres de Marta, los ignoran. Que asssco.

 

Leed mis comentarios anteriores y ved que la cosa peor no puede ir:

http://opinionesdesevilla.wordpress.com/2009/03/05/horror-iii/

http://opinionesdesevilla.wordpress.com/2009/02/24/horror-ii/

http://opinionesdesevilla.wordpress.com/2009/02/16/horror/

La Torre Cajasol – Pelli según Público.

El diario ‘Público’ se hace eco de las últimas noticias de la Torre Cajasol:

La Torre Pelli gana el pulso a los defensores de la Giralda
Las obras del polémico rascacielos de Cajasol, con el doble de altura que el monumento histórico, comenzarán este mismo mes
FERNANDO VICENTE – Sevilla – 08/03/2009 18:29

Un arquitecto “argentino que vive en Connecticut, un tal César Pelli, que no sabe dónde está la calle Sierpes” ha llegado a Sevilla a levantar el rascacielos que hará sombra a la Giralda. Demasiada ofensa para el adalid de la Sevilla de siempre, el articulista Antonio Burgos, que describe así al autor de las torres del World Financial Center, en Nueva York, o de las Petronas de Kuala Lumpur.

Pero el argumento de Burgos y sus seguidores parece haber fracasado. Las obras de la futura sede social de Cajasol comenzarán este mismo mes y estarán finalizadas en tres años y medio. Serán 178 metros de altura, casi el doble de lo que mide la Giralda –97,5–.

“Los promotores ejercen la violencia de que tienen licencia de obras”, clama otro de los detractores del rascacielos, el arquitecto local Antonio Sáseta. Anclado en el marxismo de los sesenta, echa en cara a los defensores que “el capital y sus plusvalías” se esconden detrás de la torre de Pelli.

Sáseta expone también otro argumento recurrente cada vez que la arquitectura y el urbanismo amenazan con cambiar la faz clásica de la ciudad: “Últimamente, cuando paseo por Sevilla con mi hermano siempre me dice: mi Sevilla ya no es la misma, me la han robado”.

Eso sí que lo reconocen todos los arquitectos y urbanistas. La torre de Cajasol cambiará su destino para siempre. “Lo que se discute es el papel de Sevilla en el futuro”, afirma el urbanista francés George Zouain, miembro del Consejo Internacional del Patrimonio y Sitios. El Comité Español de esta ONG se ha mostrado contario al proyecto.

Sin embargo, Zouain, que llegó a Sevilla para estudiar el caso, concluye que “el impacto de la torre será positivo”. Su conclusión tiene que ver con su ubicación, extramuros del casco antiguo, al otro lado del río y en el extremo sur de Cartuja 93, en los terrenos de la Expo. Un espacio dedicado a la misma actividad terciaria que tendrá la torre de Cajasol, oficinas y comercio.

—————-

Jejeje, lo que me hace más gracia es la referencia a nuestro Antonio Burgos, jeje. Esta vez le salió fuera del inodoro y los efluvios han llegado lejos.

Ahora, a ver si es cierto que empieza la obra este mes. Ánimo.

Lee mi anterior comentario: http://opinionesdesevilla.wordpress.com/2009/02/27/el-que-faltaba-antonito/

Un saludo.

Ciudad del Empleo: No ha habido suerte

Esperaba que tras el Congreso Andaluz de CC.OO., como vimos en http://opinionesdesevilla.wordpress.com/2009/02/20/la-ciudad-del-empleo/  la vergüenza colorease las mejillas del Ayto. y se pusieran manos a la obra. Pero es como si no corriera la sangre por sus venas, pues las mejillas siguen pálidas. Que no. Que no se hace -de momento, dicen-. Excusas como esfuerzos en la creación de empleo quedan muy bonitos, pero ¿es verdad esto o sólo una salida populista?. Ni idea, el caso es que nanai de la china para la Ciudad del Empleo.

Aquí la noticia:

EL GOBIERNO LOCAL ANUNCIA LA PARALIZACIÓN DE LA CIUDAD DEL EMPLEO
——————–

ABC. SEVILLA Publicado Sábado, 07-03-09

El Ayuntamiento de Sevilla anunció ayer que el proyecto de la Ciudad del Empleo, que albergará las sedes de los sindicatos UGT y CC.OO. de Sevilla y la Confederación Empresarial Sevillana (CES), se retrasa «algo más de lo esperado», puesto que quedará en «stand-by» para resolver políticas «prioritarias» en materia de empleo. Ya Comisiones Obreras de Sevilla anunció que se desvinculaba del proyecto por el desinterés del Ayuntamiento en el proyecto, como adelantó ABC.
El delegado municipal de Economía y Empleo, Jon Ander Sánchez, dijo a Europa Press que en el actual contexto socioeconómico de crisis, con elevadas tasas de desempleo, «es prioritario centrar los esfuerzos en el fomento de las políticas de empleo», antes que dejar cerrada la futura ubicación de sindicatos y patronal.
No obstante, Sánchez reivindicó que por parte del Consistorio «la tarea está hecha» y que el siguiente paso consiste en llevar a cabo un contacto con el Ministerio de Trabajo para definir un acuerdo al respecto. «Acometeremos la parte final de este proyecto en cuanto sea posible, porque no queremos dilatarlo en demasía», dijo.
En este sentido, el delegado municipal indicó que la decisión definitiva estaba fechada, en un principio, para ser acometida entre finales de 2008 y principios del presente año, «pero la coyuntura económica de la ciudad ha supuesto que nos dediquemos con todo nuestro esfuerzo a esas otras prioridades».
Como informó ABC, el secretario general de CC.OO. de Sevilla, Alfonso Vidán, reiteró ayer que, pese a que la central sindical ha intentado agotar «todas las posibilidades», han empezado a buscar una solución alternativa por cuenta propia, «porque en lo que respecta al edificio de CC.OO., donde comparten sitio las secciones de Sevilla y Andalucía, estamos hacinados».
Vidán, asimismo, reconoció que la Unión Provincial de CC.OO. no ha contactado, desde su llegada a la Secretaría General a finales del pasado año, con las instituciones para debatir sobre este tema, encontrándose «a la expectativa<», situación en la que también está el sindicato UGT, según el secretario general de esta central en Sevilla, Juan Antonio Gilabert.

———————————————————————————–

En fin, un discurso lleno de eufemismos como por ejemplo ‘acometeremos la parte final de este proyecto en cuanto sea posible porque no queremos dilatarlo en demasía’. Primero de todo, ¿cómo que la parte final?, si no se ha hecho prácticamente nada salvo hablar y vender, como siempre. Segundo ¿no quieren dilatarlo en demasía?. En 2004-2005 ya vendían la moto, y parece que para ellos no está dilatado ya en demasía.

Además, habría que recordarles, que por su desidia en aquel tiempo, dejaron pasar una época de bonanza para meterle mano al asunto. Si no lo hicieron entonces ¿cuándo?. Ah, y de admitir errores u ocasiones desperdiciadas, nada, por supuesto. Si aquel momento no fue bueno, ¿cúando estaremos en un momento no mejor que el actual -que ciertamente es pésimo-, sino mejor que aquel?. Lo veo difícil, y sin embargo imagino que en algún momento llevarán a cabo el proyecto. Será cuando quieran ellos, como siempre, que se dejen de excusas falsas ya.

Lo que no puedo comprender es como alguien puede estar tocándole la fibra -por no decir otra cosa- a todo quisqui. Es que ni queriendo, vamos, pero la realidad es que este gobierno local va creando amigos allí donde se mete. Y eso que prefiero a esta cuadrilla que a la de enfrente, pero hay que reconocer que algo -si no casi todo- falla estrepitosamente a tenor de los resultados.

Ahora sólo espero que esa ’solución alternativa’ a la que hace referencia Alfonso Vidán (CC.OO), sea realmente una solución y no un gasto extra para nada. Me gustaría que se llegara a algo temporal, algo así como el famoso ‘edificio puente’ de los jueces, que garantizase que CC.OO., junto con UGT y patronal ocupen finalmente la mítica y legendaria Ciudad del Empleo. No sea que luego nos quedemos con una Ciudad Deshabitada del Empleo. Y si eso ocurriera, el Ayto. seguro que echaría las culpas al sindicato, cuando los verdaderos culpables de la hipotética situación serían los integrantes del gobierno local. Pero no sería la primera vez que algo así ocurriera.

En definitiva, que la cosa va de P.M.. Que sigan así, demostrando su (in)competencia. Miedo me dan esas genéricas y hasta algo oscuras ‘políticas de fomento de empleo’. ¿Podrían aclarar un poco más esa frase?. Me da a mi que no…

Seguiremos con un desguace y una subestación eléctrica en la entrada norte a Sevilla, junto a San Jerónimo. Precioso.

Por cierto: ¿no será que este no es el mejor momento para que ENDESA mueva su culo de San Jerónimo y son quienes le han parado los pies al gobierno de los ciudadanos de Sevilla por no gastarse ni un céntimo?. No sé, no sé. Pero el resultado es que nos quedamos sin Ciudad del Empleo.

Un saludo.

Los titulares de ABC sobre la Torre Pelli

Tras una más de las conferencias sobre la construcción de rascacielos, esta vez en la Academia de las Bellas Artes Santa Isabel de Hungría, vemos que cada vez aparecen más comentarios y opiniones a favor del proyecto, o al menos, no negándose en redondo. Veamos el cuerpo del artículo publicado en ABC:

Las posturas fueron claras, unas en contra de la torre que Pelli diseñó para la sede de Cajasol en Puerto Triana y otras a favor, pero la más contundente fue, sin duda, la expresada por el catedrático de Arquitectura y académico de honor Eleuterio Población. Fue el encargado de abrir la sesión que ayer celebró la Academia de Bellas Artes Santa Isabel de Hungría, donde concluyó su intervención con un llamamiento contra la torre Pelli: «Hay que ayudar a la Unesco y a Icomos para paralizar el proyecto, para que cambie y se adapte a la escala de la ciudad».
Población recordó que la Unesco «ya ha tomado la batuta» para paralizar torres en Colonia, Oviedo y Praga y recalcó su «total oposición» hacia lo que consideró una «herejía técnica». Explicó que el rascacielos rompería desde lejos la silueta de la ciudad, dejando empequeñecidas las chimeneas del Monasterio de la Cartuja y convirtiendo la Giralda en un «forúnculo».
El arquitecto, consciente de que su opinión se considerará anclada en el pasado, dijo que «no todo lo viejo es bueno». Ello no le restó ánimos para pedir al Ayuntamiento y a la Comisión de Patrimonio que protejan a Sevilla de «incursiones pseudo arquitectónicas» y de profesionales «que no la han sabido comprender, porque la mayoría se ha formado en escuelas de brutalismo arquitectónico». Sólo el «capricho» puede justificar la edificación de la torre Pelli, a juicio de Eleuterio Población, quien dijo que se trata de un «icono del poder económico» y destacó que en el planeamiento urbanístico de Sevilla es fundamental «la escala y la armonía de los edificios y los materiales».
Tras recordar que sus trabajos fueron pioneros en sostenibilidad e incorporación de elementos bioclimáticos, Población repasó los inconvenientes de construir en altura, como la peligrosidad tanto en caso de incendio como de fenómenos sísmicos o el mayor coste. En su opinión, sólo la escasez y carencia de suelo justificarían el proyecto de Pelli. Dijo que en la Cartuja no se dan ninguna de estas dos circunstancias.
Variados fueron también los argumentos en contra del rascacielos que expuso Ramón Queiro, catedrático de Arquitectura y académico, quien ofreció una gama de pros y contras aunque evitó cerrar su postura. Ante todo, destacó los problemas de accesibilidad que el proyecto de Cesar Pelli supondrá en la zona. Por ello exigió el «compromiso firme de Ayuntamiento y Junta», para que las infraestructuras anunciadas para dotar a la zona —líneas 2 y 4 del metro y pasarela sobre el río— estén operativas antes de que comience la obra. «El actual problema de tráfico justificaría el aplazamiento de las obras», sentenció.
Queiro anotó como factores positivos del proyecto: la inversión en tiempo de crisis, lo que supondría de emblema para la capitalidad de Sevilla, dotar de un hito a la ciudad y que la torre se acomoda al entorno en el que ya existen otras como la Schindler. Añadió que de las cuatro propuestas que se presentaron al concurso, la elegida es la más respetuosa con el entorno, pues «desde parámetros visuales, el lugar no parece mal; la torre no violenta el entorno».
Por contra, la altura del rascacielos —184 metros— no es del gusto de este experto. «La edificabilidad —dijo— es producto de un pacto especulativo que no se explica desde el punto de vista urbanístico».
Las voces a favor de la torre las pusieron Miguel Angel Pontijas, responsable del departamento de Arquitectura de Ayesa que colabora en el proyecto, y José María Cabeza, catedrático y académico.
Este último planteó que no hay interferencias visuales entre la torre Pelli y los monumentos Patrimonio de la Humanidad —Catedral, Archivo de Indias y Alcázar—y aseguró, apoyándose en la experiencia de Asia Oriental, que los problemas de los rascacielos en caso de incendio o seismo están resueltos.
Garantizó que se puede generar una estructura de estas características «que sea eficiente desde el punto de vista energético y que resuelva los problemas ambientales». También estimó «el potencial que podemos generar para evocar una ciudad nueva, pujante y diferente».
Miguel Angel Pontijas, por su lado, incardinó el proyecto en el desarrollo del PGOU y subrayó que la torre es sólo una parte del complejo diseñado por Cesar Pelli. Agregó que su construcción permitirá la recuperación de espacios públicos para la ciudad, realizar una nueva pasarela para cruzar el río a la altura de la Puerta Real, poner en marcha el pabellón de la Navegación o incorporar a la zona un aparcamiento de 3.000 plazas.
Emilio Gómez Peñol, catedrático de Historia del Arte, fue el último en tomar la palabra. En su turno cuestionó que el rascacielos sea identificado con la modernidad o aporte una nueva identidad que, dijo, Sevilla con tantos siglos de historia no necesita.

———————

Bien, habéis leido el texto, sin embargo, ABC titula el artículo: Eleuterio Población: «Hay que ayudar a la Unesco a parar la torre Pelli»

Desde luego, la elección del titular es estratégica. Menuda artificialidad y orientación ‘rara’ del trabajo.  ¿Esa fue la frase más importante que se dijo?. Yo diría que lo más importante -para descojonarse- fue algo que no se dijo completamente pero se apuntó: ‘Cría historia y échate a dormir’. Evidentemente, el señor que dijo lo de que al tener mucha historia no necesitamos una torre como la de marras, es un poco rancio. Y como siempre, estos personajes suelen dar su opinión y luego argumentarla de manera pueril. ¿No te gusta la torre?. Vale. ¿Razón por la que no debemos tenerla?. Que tenemos mucha historia. No comprendo la relación. Congelemos Sevilla junto con sus habitantes pero antes vistámonos todos de época. La historia hay que conservarla como oro en paño, pero no se puede dejar todo de lado y sentarnos a observar y regodearnos en el pasado. No.

A ver cuando comprenden todos estos individuos que se puede estar en contra de un proyecto, pero radicalizar las razones hablando o insinuando fines del mundo y similares es cagarla. Gracias a ellos está la civilización viva, ¿no?  porque ellos nos advierten. Son como superhéroes ocultos que nos cuidan, o ángeles de la guarda. La humanidad carece de entendimiento, son ellos los que nos guían. Pues no, señores. La humanidad ha avanzado siempre por sí sola y parece ser, que muy a pesar de estos caballeros. Argumenten con razón, valorando las posibles formas de ser rebatidos, por favor, que nos sentimos insultados en nuestra inteligencia.

Hay que agradecer al Ateneo que haya organizado conferencias con distintos pareceres, cosa que no se ha hecho en otros foros anteriormente.

En fin, de momento, todo sigue igual, por lo que… ¡que empiece ya la obra!.

Un saludo.

Horror (III)

En ‘El Diario de Sevilla’:

“Se han organizado para que el cuerpo no aparezca jamás”

Antonio del Castillo piensa que su hija no está en el río y que hay muchos sitios donde buscar.

Macarena Guillén | Actualizado 05.03.2009 – 13:46

El padre de Marta, Antonio del Castillo, está convencido cada día que pasa de que el cuerpo de su hija no está en el río. “Hay un dispositivo muy grande y que no aparezca da que pensar”.

Antonio, que compareció en rueda de prensa junto a su cuñado Javier Casanueva, agradece al líder de la oposición, Mariano Rajoy, su interés ante la propuesta del endurecimiento de las penas. Ellos están abiertos a cualquier modificación del Código Penal, aunque “siempre de la mano del Gobierno, pues debe haber consenso”. “Es cierto que hemos visto más predisposición en la reunión con la oposición que con el Gobierno”, asegura Javier.

Rajoy manifestó que “cualquier tipo de delito penal y revisable se puede modificar sin la necesidad de cambiar la Constitución”, argumenta Antonio.

La Policía ha manifestado que no descarta buscar el cuerpo de Marta fuera del río más adelante. “No nos han dicho por dónde pueden empezar a buscar”, señala el padre de la joven, “lo que sí es cierto es que hay muchos lugares abandonados y podría estar en cualquier sitio”.

Antonio del Castillo insiste en que es necesario que a los detenidos “les hagan hablar” ya que está seguro de que “se han organizado para que el cuerpo de su hija no aparezca jamás”.  ”Ahora se ha demostrado que teníamos razón, son una cuadrilla de impresentables”, lamentó Del Castillo

“Si sospechara de algún sitio en el que pudiera estar yo mismo iría a buscarla. No quiero pensar que la den por desaparecida y cualquier día una persona paseando se la encuentre”. Antonio del Castillo recordó que varias noches después de la desaparición de su hija recibió una llamada del hermano de Miguel asegurando que “le estabamos jodiendo la vida de su hermano”.

En cuanto a las declaraciones realizadas por la ex mujer de Javier, Antonio insiste en que “yo personalmente creo que miente aunque son necesarias las pruebas para demostrarlo”.

Recogida de firmas
Javier Casanueva recordó que la recogida de firmas se mantendrá “mientras haya una respuesta social”.

La familia de Marta está haciendo todo lo posible para que llegue a toda España y por ahora “estamos recibiendo buena respuesta, pues llevamos más de 80.000 firmas en tan sólo diez días”.

——————————————————————
Bueno, el rumor de la gente de la calle es igual a los temores de los padres: un grupo de niñatos de mierda tiene en jaque a 500 personas, toreándolos y riéndose de toda la sociedad por lo bajini. Magnífico, así vamos de arte. Que alegría más grande de estado de derecho. Ese mismo en el que, a mayor delito, más facilmente se evita la pena. Miren los megaladrones de constructoras, bancos, ayuntamientos… los de guante blanco, y los asesinos, terroristas, maltratadores… . Siguen su vida sin mayores problemas en comparación con lo que sufre un ladrón de barrio. En una escala real y objetiva, proporcionalmente, ¿cuántos años deberían cumplir los primeros?. ¿Decenas de miles de años?. ¿Centenas de miles?.
Evidentemente, esas penas no se podrían cumplir, pero lo sangrante es que ni siquiera llegan a cumplir esos 30 años máximo de los que habla nuestro código penal. Ni un tercio de ella. Y al del radiocassette del coche, si le caen 4 años, los cumple enteritos, desde el primer día hasta el último. Yo no veo la lógica por ningún lado.
Y siguen dejando aparte la opinión de los padres, pese a que en otras ocasiones se ha demostrado que iban por la dirección correcta. Pero cada vez se ve más claro, que si bien la dirección es correcta, es incorrecta políticamente porque pondría en evidencia la manera en que se ha llevado todo el proceso.
Insisito: Que horror por todos lados.
Otras entradas relacionadas:

El ombliguismo está de moda

Noticia de ‘El Diario de Sevilla’:

La Junta estudia abaratar de 0,80 a 0,77 euros el viaje del Metro en un solo tramo

Ferrocarriles Andaluces baraja también fijar precios de cero saltos en las ‘estaciones frontera’ entre los tramos del Aljarafe, Sevilla y Montequinto,, así como descuentos a pensionistas con bajos recursos

A. S. Ameneiro | Actualizado 05.03.2009 – 05:03

zoom

El aparcamiento ligado a la estación del Metro de San Juan Bajo, donde comienza el tramo del Aljarafe.

A pocos días para que se aprueben definitivamente las tarifas del Metro de Sevilla en el consejo rector de Ferrocarriles Andaluces (el organismo gestor de la Junta), las asociaciones de consumidores aseguran que la Administración andaluza les ha transmitido esta semana su disposición a modificar a la baja algunos precios, tales como reducir en tres céntimos (de los 0,80 euros previstos en noviembre a los 0,77 euros) la tarifa por viaje prevista para moverse exclusivamente dentro de uno de los tres tramos de la línea: Ciudad Expo-San Juan Bajo, Blas Infante-Pablo de Olavide y Condequinto-Olivar de Quintos.

Los descuentos para personas mayores con pocos recursos y la inclusión de “estaciones frontera” son otros posibles cambios que podrían aprobarse en el documento definitivo de tarifas del Metro. En principio, la Junta no prevé bajar el precio del billete univiaje, que, según se propuso en noviembre, oscilará entre 1,30 y 1,75 euros.

A petición de los municipios de Mairena del Aljarafe, San Juan y Dos Hermanas, el organismo de la Junta que gestiona el Metro también estudia seriamente fijar precios especiales en estaciones frontera que separan un tramo de otro, de forma que tengan tarifas de cero saltos (0,77 euros con la rebaja prevista) y no se penalice con 1,15 euros (si se usa tarjeta) al viajero que cruza un trayecto muy corto entre dos zonas diferentes.

En esta situación se encuentran las estaciones de Blas Infante y Pablo de Olavide, pero la Junta aún no tiene claro la cantidad de zonas fronterizas que establecerá y oficialmente tampoco lo da por hecho porque asegura que hay complicaciones tecnológicas para hacer excepciones de este tipo. La asociación Facua ha propuesto que la Puerta de Jerez sea, en lugar de Blas Infante, la estación frontera de la capital para los viajeros que vengan del Aljarafe y de Montequinto, por ser la que atraerá más usuarios.

Otro de los compromisos de Ferrocarriles Andaluces consiste en que pondrá “precios baratos” con derecho a dejar el coche todo el día en los aparcamientos disuasorios construidos en los extremos de la línea, si el usuario dispone de la tarjeta monedero del Consorcio de Transportes, la única con derecho a transbordo entre diferentes medios de transporte. En la primera fase de inauguración entrarán en funcionamiento los de Ciudad Expo (Mairena), San Juan Alto y San Juan Bajo. El del Olivar de Quintos (Montequinto) se abrirá posteriormente con el resto de la línea. Esta disposición a fomentar el uso del Metro entre los conductores de vehículos privados ha sido muy bien acogida por las tres asociaciones de consumidores: Facua, Híspalis y UCE Sevilla.

Respecto a los descuentos para colectivos con especiales necesidades, Híspalis y Facua aseguran que la administración ha aceptado bonificar a las personas mayores con pocos recursos económicos, aunque se desconoce de momento hasta qué límite de ingresos.

La asociación de amas de casa Híspalis reclamó, sin éxito, ampliar estos descuentos a estudiantes y discapacitados, mientras Facua pidió que el límite de ingresos sea bastante menor de los 1.500 euros que establece Tussam para los viajeros pensionistas.

Como garantía para los usuarios de las tarjetas Bono Metro y del Consorcio, Facua ha reclamado un sistema informático con el que los usuarios puedan verificar por internet si efectivamente se le aplican los descuentos previstos en las tarifas y así se pueda presentar una reclamación en caso de que la máquina cobre de más.

La valoración de las tres asociaciones de consumidores respecto a las tarifas del Metro que se plantea la Junta no es positiva. Híspalis, Facua y UCE Sevilla coinciden en que las tarifas del Metro son “caras” respecto a otras capitales españolas con este transporte metropolitano, sobre todo en el billete univiaje, y recuerdan que las tarifas deben ajustarse a la calidad y la seguridad.

En opinión de UCE Sevilla, lo más caro es el Bono Metro y los precios entre dos zonas de la línea, pero aceptan de momento los precios establecidos. Híspalis estima que el billete univiaje debería costar 10 céntimos menos, como Tussam (1,20 euros), pide más descuentos en el Bono Metro y para colectivos desfavorecidos. Para Facua, las bonificaciones con trasbordo son muy bajas en relación a otras ciudades y ha reclamado a la Administración que habilite un lugar en el Metro para almacenar las bicicletas.

En las reuniones con las entidades de consumidores, Ferrocarriles Andaluces de la Junta ha rechazado que las tarifas para la línea 1 sean caras y argumenta que son acordes al mayor coste de las medidas de seguridad de la línea (por ejemplo, las puertas de andén) y de las obras (respecto a la construcción de otros metros).

———————————————————-
Empecemos por el final: si son más caras es porque han sido unos inútiles (con todas las letras) y han ido de listillos por la vida como si hubieran aprendido a hacer Metros en el Bricomanía. Habiendo como dicen ahí ‘otros metros’ en los que fijarse y mismamente en España (Madrid es un brillante ejemplo).
Todo el mundo conoce la máxima ‘lo barato sale caro’, pues eso es lo que ha pasado. Intentando ahorrar lo máximo, han hecho una cutrería que ha hecho aguas 17.000 veces y que ha obligado a modificar los planes otras tantas. Y eso es de inútiles. Y ahora resulta que nosotros lo tenemos que pagar. Así da gusto ser un inútil.
Desde que escuché algo sobre las tarifas del metro de Sevilla, consideré que eran una ESTAFA (con todas las letras de nuevo) y lo sigo pensando. Y además, con nocturnidad, esto es, valiéndose de sistemas y procedimientos que sólo entienden ellos para aplicar supuestos descuentos que, en el mejor de los casos, sigue dejando la tarifa del metro en un completo abuso.
Menuda panda que tenemos como gobernantes, no les tiembla el pulso para acosar a la gente y luego hay que loar sus virtudes sociales. Triste.
¡Que bajen esos precios y no nos roben y engañen más!.
Un saludo.

Fotos de Sevilla desde el aire

Os invito a visitar el apartado de galerías gráficas de El Diario de Sevilla de hoy, donde hay algunas fotos de la ciudad tomadas desde una avioneta. No son muy grandes pero son bonitas.

En ellas se puede apreciar la belleza de Sevilla. En una de ellas se puede ver el calvero existente en la zona de Puerta Triana donde próximamente -según dicen desde Cajasol- se erigirá la Torre del arquitecto Pelli. Como se puede apreciar, es una zona vacía, improductiva y, en mi opinión necesita un impulso, un revulsivo como puede ser la nueva Torre, que rellenará ese hueco y añadirá -nunca restará- atractivo a nuestra gran ciudad que debe ser cada día más grande, no sólo físicamente, sino ideológicamente, donde manteniendo lo auténticamente nuestro, quepan más puntos de vista, gustos, opiniones y por qué no, arquitecturas. Seamos más naturales y consideremos que Sevilla está en el mundo, y no podemos vivir de espaldas a él mientras miramos nuestro tradicional ombligo.

Disfrutad de las fotos pinchando en el link de El Diario de Sevilla al principio del texto del presente comentario.

Un saludo.